Incomprensiones de origen

Estas anecdotas me las envio una amiga. Se explican por si mismas y me recordaron, no se por que, al libro El hombre mediocre, de Jose Ingenieros.

Reflejan, por otra parte, la tendencia de lo viejo y acomodado a resistirse a lo nuevo, al cambio en la direccion del progreso que, al final, se impone para mejorar la existencia y a la vez propiciar mas desarrollo.

"Las computadores en el futuro no pesaran mas 1.5 toneladas" Mecánica Popular, pronosticando la marcha de la ciencia.1949.

"Creo que solo existirá mercado mundial para unas 5 computadoras",Thomas Watson, Presidente de la IBM. 1943.

"He viajado a lo largo y ancho de este país y hablado con las personas mas informadas y puedo asegurarles que el procesamiento de datos es una moda que no alcanzará un año",El editor de Prentice Hall. 1957.

"Pero bueno...¿y esto, para que sirve esto?".Un ingeniero de la División de sistemas de la IBM comentando sobre el microchip,1968.

"No existe razón para que nadie desee tener un computador en su casa".Ken Olson , presidente y fundador de Digital Equipment Corp. 1977.

"El "teléfono" tiene muchos defectos para ser seriamente considerado como un medio de comunicación. Este aparato no tiene valor para nosotros".Western Union. Memorando interno. 1876.

"La radio no tiene un valor imaginable. Quién podría pagar por un mensaje enviado a nadie en particular" David Sarnoff. Presidente de la R. C. A. Victor. 1920.

"El concepto es interesante y bien formulado, pero para obtener una calificación de 3 la idea debe ser realizable."Respuesta de un profesor de Administración de la Universidad de Yale a Fred Smith fundador de Federal Express Corp.

"Estoy contento de ser Clark Gable y no Gary Cooper a quién se le caerá la cara de vergüenza".Gary Cooper sobre su decisión de no tomar el puesto de actor principal de la película "Lo que el viento se llevó".1940.

"No nos gusta su sonido y la música de guitarra no está de moda". Decca Recording Co. rechazando a los Beatles en 1962.

"Las máquinas mas pesadas que el aire son imposibles de volar". Lord Kelvin presidente de Royal Society. 1895.

"El profesor Goddard no conoce la relación entre la acción y la reacción y necesita algo mejor que un vacío contra el cual reaccionar. El parece desconocer los conocimientos básicos dados diariamente en la secundaria."Editorial de "New York Times" de Nueva York contra los trabajos sobre cohetería del profesor Goddard. 1921.

"¿Perforar por petróleo? ¿Quiere ud. decir perforar el suelo para encontrar petróleo? Está ud. Loco". Contestación que recibió Edwin L. Drake cuando trató de enrolar gente para buscar petróleo. 1859.

"Las acciones han llegado a un punto tan alto en el que se estabilizarán por un buen tiempo". Irving Fisher. Profesor de Economía en la Universidad de Yale poco antes del desastre económico de 1929.

"Los aeroplanos son unos juguetes interesantes pero sin valor militar".Ferdinand Foch, profesor de estrategia en la Escuela Superior de Guerra de Francia. 1910.

"Todo lo que se necesita ya ha sido inventado".Charles H. Duell jefe de la oficina de patentes de Estados Unidos. 1899.

"La teoría de los gérmenes de Louis Pasteur es una ficción ridícula".Pierre Pachet profesor de fisiología en la Universidad de Toulouse Francia. 1872.

"El abdomen, el pecho y el cerebro nunca podrán ser intervenidos por un cirujano".Sir John Ericksen cirujano Británico de la Reina Victoria
de Inglaterra. 1873.

"640K debería ser bastante para todo el mundo" Bill Gates fundador de Microsoft. 1981.

El dilema de modernizar algo antiguo

Cuando un sistema es obsoleto su transformación debe ser total, a fin de adecuarlo a las exigencias del presente, procurando no dejar pendientes de solución aquellos aspectos que históricamente han venido formando parte de las expectativas nacionales. Y en este punto el dilema se expresa en dos importantes cuestiones: ¿Está preparada la mentalidad de los actores sociales para adaptarse a nuevas maneras de gestión política? ¿En qué grado afectaría una reforma total del sistema, en el sentido de su modernización, a aquellos sectores tradicionalmente acomodados a un status quo excluyente de la satisfacción de necesidades primarias o de oportunidades de desarrollo de amplias mayorías?

Las respuestas son conocidas: la mentalidad de las mayorías generalmente está preparada. Los sectores acomodados suelen ver en el cambio una posible pérdida de competitividad. Es entonces cuando se pone a prueba la decisión de continuar reproduciendo el estancamiento, la mediocridad y la obsolescencia o de cortar las amarras y navegar con la gente hacia un progreso tangible.

Es por eso que ante cualquier emprendimiento de reformas, los aspectos más importantes son la voluntad política para llevarlas a su fin con efectividad, y acometerlas no como ”parches” aislados, sino con la conciencia de transformar la estructura misma que define a cualquier sistema organizacional, sea éste una empresa o el conjunto jurídico-institucional de un Estado.

De ahí que al enfrentar ese desafío debe atenderse al hecho de que se trata de un proceso que afectará a determinados elementos de la estructura de un sistema, y que, al concluir, estaremos en presencia de un sistema renovado, nuevo o modernizado, como prefiera llamársele finalmente al cambio resultante.

Si el objeto de la transformación tiene un impacto nacional, afectando las antiguas reglas del quehacer socioeconómico y político, y teniendo en cuenta de que se parte de un levantamiento de necesidades y de su correspondiente diagnóstico, se requiere la realización de un foro popular que permita un espacio de participación real a la sociedad civil y que sus opiniones sean tomadas en cuenta. Este ejercicio democrático, con transparencia y con exclusión de todo acto de clientelismo político, crea condiciones muy favorables para el cambio hacia la modernidad y refleja la superación de esquemas mentales obsoletos del ejercicio del poder.

El momento de una reforma constitucional ofrece la oportunidad de realizar una reforma integral y sistémica, permitiendo rediseñar las reglas de convivencia jurídico políticas y los nuevos derroteros del desarrollo nacional de cualquier país. Al ser acometida esa reforma constitucional con un espíritu participativo, transparente y liberado del clientelismo partidario, el mensaje democrático sería ejemplar.
Es al mismo tiempo una oportunidad para plasmar constitucionalmente la prohibición del financiamiento estatal a los partidos o a los movimientos políticos, por ser esa antigua práctica un obstáculo al desarrollo. Y es también una oportunidad para entronizar lo que propicia el bien común, los retos del milenio de la ONU y para desechar todo lo accesorio, todo aquello que impida materializar la conocida frase de José Enrique Rodó: Renovarse es vivir.

Apuntes para una democracia sin suecos en America Latina

Somos participantes de un mundo cada vez más integrado y mejor interconectado, provocador de modificaciones del sistema internacional que obligan a un reacomodo de las partes que conforman su estructura. En este contexto los estados nacionales enfrentan el desafío de la adaptación al cambio invirtiendo en educación y cultura como condición inaplazable para su reinserción competitiva en el nuevo sistema internacional.

Como se conoce, ese proceso globalizador transcurre de modo asimétrico entre los países altamente desarrollados, los de un desarrollo económico intermedio y los de un subdesarrollo depauperante. En consecuencia, el reposicionamiento dentro del proceso globalizador, las ventajas, desventajas, retos y oportunidades, dependerá de la posición de cada país en la escala antes referida, pero los que hayan invertido más en educación, aquellos que fomentan el capital humano, poseerán mayores ventajas competitivas.

En América Latina este "golpe de modernidad" exige adaptarse al cambio, buscar el nuevo queso de la praxis democrática, como obligación previa para la competitividad en todos los órdenes del quehacer humano; requiere superar los viejos esquemas de gestión política desmontando el falso axioma protodemocrático de que los partidos políticos, subsidiados por el erario público, constituyen el principio y el fin de la democracia. Impulsa a abrirle camino al precepto de que la Ley es el único y verdadero elemento central y ordenador de la vida en democracia. Esta convicción excluye cualquier otra construcción teórica que desplace o menoscabe el rol protagónico del imperio de la Ley dentro de la convivencia democrática moderna.


Experiencias de nuestra contemporaneidad, como los procesos de descolonización y las conquistas de los derechos civiles en los Estados Unidos y en Sudáfrica, así como de los movimientos ecologistas del siglo XX, invitan a reflexionar que una mayor o menor calidad del desempeño democrático es resultado de la mentalidad, de la actitud y de la conducta de los ciudadanos, por eso se desarrolla, se tuerce y se auto reproduce permanentemente en la dialéctica del contenido y de la forma con que los hombres la recrean, generalmente a conveniencia de intereses sectarios. Pero el derrotero democrático actual busca la consolidación de espacios de multi participación política que tienen su punto de partida, de equilibrio y de ordenamiento en la Ley, pues las citadas conquistas de los derechos civiles fueron posibles porque existía y funcionaba como valor inamovible, en la conciencia social, el referente conceptual del imperio de la Ley.

Y para que la Ley sea la columna central de la democracia moderna es imprescindible comprender la importancia de la cultura, incluida en ella la conciencia ética, en la construcción de ambas: de la ley y de la democracia. De modo que abogar hoy, en la alborada de un nuevo siglo, por la democracia mediante la cultura, debiera ser la más legítima de las convocatorias para dejar atrás todo el salvajismo y la mediocridad que aún nos vician.


El "golpe de modernidad" obliga a la inversión social como única vía de superar el subdesarrollo económico; a cultivar el pensamiento cívico, legalista, cooperativo y solidario dentro de la comunidad, a fomentar la idea de que democracia es algo más que la existencia vegetativa y simbólica del pluripartidismo; algo más que la letra amañada o que el espíritu preterido de una Constitución y que cualquier procedimiento electoral. Obliga a educar en la idea renacida de que el imperio de la transparencia y de la institucionalidad son factores que encauzan la auto reproducción del sistema socioeconómico en la ruta del desarrollo. Obliga, en suma, a ocuparse de los demás, a invertir en infraestructura, erradicar la insalubridad, el analfabetismo, el desempleo y, sobre todo, la mediocridad política que bloquea el progreso hacia una sociedad competitiva dentro de un mundo interconectado y cambiante.


La funcionalidad real de las instituciones fomentadoras de la democracia moderna no requiere la inmigración de suecos. Depende de la cultura de los hombres y de la voluntad política altruista con que hayan sido concebidas. Si son estructuradas con genuino humanismo podemos estar seguros de que tales instituciones van hacia la democracia y de que ésta viene hacia nosotros.

¿ Continuar financiando a los partidos politicos, para que?

Deseo introducir como tema de reflexion la eliminacion del financiamiento estatal a los partidos politicos, sobre todo en America Latina, por ser esa la raiz del clientelismo politico y de la corrupcion administrativa en nuestros paises.
Se que hay que cambiar la mentalidad tradicional y el acomodamiento en las viejas maneras de "hacer politica", pero alguna vez hay que empezar.
Las partidas de presupuesto destinadas cada año al subsidio estatal de los partidos politicos deben eliminarse y destinarse a obras tangibles como acceso al agua potable,infraestructura basica de vida, viviendas, salud,educacion y estimulo productivo mediante creditos a microempresas, etc.
Los que quieran militar en un partido politico, que lo financien de su propio bolsillo y que se atengan a lo establecido por las leyes de contribuciones privadas (con transparencia y bajo escrutinio fiscal)a los partidos u organizaciones politicas.
Si hay voluntad de sanear la actividad politica debe ser este el punto de partida.

BIENVENIDOS

Mi Gobierno Simpático es un espacio de expresión de ideas totalmente plural, donde abordaremos temas de gobernabilidad, transparencia y democracia en nuestro continente,en momentos de un significativo cambio de visiones ideológicas que, si bien son variadas en sus diferentes formas de manifestación política,tienden a priorizar la inversion social bajo la premisa del desarrollo humano,un concepto abarcador pero indispensable para la praxis de una democracia incluyente y participativa.
Los temas cubanos serán tratados en El Blog de Elgentleman, a fin de complacer las preferencias de los lectores de ambas páginas.